Os rumores sobre os perigos dos arreios para cães são muito exagerados.

Recentemente, a Internet explodiu com um artigo de Anastasia Chernyavskaya, veterinária, sobre arreios para cães. Mais precisamente, que os arreios não só não são a munição mais confortável e segura para os cães, como se pensava anteriormente, mas até… prejudiciais à saúde! Claro, o arnês é diferente para o arnês, mas o artigo falava sobre o fato de que todos os arneses são prejudiciais, sem exceção.

Na foto: um cachorro amarrado. Foto: google.ru

No entanto, se você ler atentamente o artigo e a descrição do estudo em que se baseia esta conclusão, muitas questões surgem.

Primeiro, um breve resumo do estudo – para quem ainda não leu.

As pessoas que realizaram este estudo utilizaram 5 tipos de arneses (3 restritivos e 2 não restritivos – deixando a articulação glenoumeral e a escápula livres). Também levamos 10 border collies (saudáveis! Isso é importante). Ressalta-se especialmente que esses border collies passaram a maior parte de suas vidas em arreios, ou seja, não precisaram se acostumar com eles – e isso também é importante. Em seguida, cada cão preso no arnês passou três vezes pela plataforma cinética. Descobriu-se que em todos os casos o padrão de movimento foi perturbado nos cães experimentais. O grupo controle foi composto por outros cães que caminharam na plataforma cinética sem arnês.

Como resultado, concluiu-se que o arnês altera a marcha do cão, o que significa que é causa de microtraumas e distúrbios biomecânicos, que, por sua vez, acarretam lesões graves.

Na foto: um cachorro amarrado. Foto: google.ru

Não sou veterinário, mas ao mesmo tempo uma pessoa não muito distante do mundo da ciência. E sei como a pesquisa qualitativa deve ser feita. E pessoalmente, este estudo é muito embaraçoso para mim. Fiquei especialmente surpreso quando soube que esta informação estava contida em um relatório na conferência Pets Behavior – 2018.

Há algo que o incomoda na pesquisa?

Vou explicar com mais detalhes.

Primeiro, quase nada se sabe sobre os cães que participaram do experimento. Inclusive sobre quais cargas eles carregavam e o que faziam.

Mas diz-se que os border collies – participantes do estudo – passaram quase toda a vida em arreios, mas ao mesmo tempo foram reconhecidos como saudáveis ​​na altura do estudo. E de repente, depois de três penetrações na plataforma cinética com munições, às quais eles não precisavam se acostumar, começaram os problemas de repente?

Por que o grupo de controle continha outros cães sem arreios e não os mesmos? Como então você pode concluir que o problema está no arreio e não no cachorro?

Por que os border collies, participantes do experimento, não caminharam na plataforma antes de serem colocados nos arneses para comparar o padrão de movimento “antes” e “depois”?

Outro “lugar escuro”: seja por usarem arreios “durante toda a vida” esses cães tiveram problemas antes – mas depois com base no que foram reconhecidos como saudáveis?

E se eles realmente estivessem saudáveis ​​e usassem arneses, como os arneses poderiam afetá-los em apenas três passagens na plataforma cinética? Se os cães apresentaram abruptamente uma violação do padrão de movimento ao passar pela plataforma cinética – talvez o problema esteja na plataforma e não no arnês? Onde está a evidência de que não é assim?

Em geral, há muito mais perguntas do que respostas. Não recebi respostas dos autores do artigo – a resposta foi o silêncio. Por enquanto, chego pessoalmente a uma conclusão: os rumores sobre os perigos dos arreios são muito exagerados. Ou pelo menos não comprovado.

E que munição para cães você escolhe? Compartilhe suas opiniões nos comentários!