Equívocos do “tradutor canino”

Embora a ciência do comportamento animal esteja avançando a passos largos, infelizmente, ainda existem “especialistas” que não querem aprender e manter opiniões sobre o treinamento de cães que eram aceitáveis ​​apenas durante a época da Inquisição. Um desses “especialistas” é o chamado “tradutor canino” César Millan.

O que há de errado com o “tradutor canino”?

Todos os clientes e fãs do Caesar Millan têm duas coisas em comum: amam seus cães e não sabem nada sobre educação e treinamento. Na verdade, um cão mal-educado pode ser um teste sério e até mesmo um perigo. E é natural que pessoas que enfrentam dificuldades procurem ajuda para conviver em harmonia com seu animal de estimação. Mas, infelizmente, a “ajuda” às vezes pode se transformar em um desastre ainda maior para clientes inexperientes.

É natural que quem não tem ideia do comportamento dos animais, ao ver César Millan no canal National Geographic, fique encantado. No entanto, a National Geographic às vezes está errada.

Existem muitas razões pelas quais as pessoas se tornam fãs de César Millan. Ele é carismático, exala confiança, sempre “sabe” o que fazer e, mais importante, resolve problemas rapidamente. E é isso que muitos proprietários procuram – o “botão mágico”. Para o espectador inexperiente, parece mágica.

Mas qualquer pessoa que tenha a menor ideia do comportamento animal lhe dirá imediatamente: ele está delirando.

César Millan prega os princípios de domínio e submissão. Ele até criou seus próprios rótulos para rotular cães “problemáticos”: um cão da zona vermelha é um cão agressivo, calmamente submisso – é assim que um bom cão deve ser, e assim por diante. Em seu livro, ele fala sobre 2 motivos para a agressão canina: “agressão dominante” – dizem que o cão é um “líder natural” que não foi “dominado” adequadamente pelo dono e por isso se tornou agressivo na tentativa de tomar o trono . Outro tipo de agressão que ele chama de “agressão do medo” é quando um cão se comporta de forma agressiva na tentativa de evitar coisas de que não gosta. E para ambos os problemas, ele tem uma “cura” – o domínio.

Ele argumenta que a maioria dos cães problemáticos “simplesmente não respeitam seus donos” e não foram devidamente disciplinados. Ele acusa as pessoas de humanizarem os cães – e isso, por um lado, é justo, mas por outro lado, ele próprio está categoricamente errado. Todos os behavioristas caninos competentes dirão que suas atitudes estão erradas e explicarão por quê.

A maioria das teorias de Millan são supostamente baseadas na vida dos lobos “na selva”. O problema é que antes de 1975, os lobos eram exterminados de forma tão ativa que era muito problemático estudá-los na natureza. Foram estudados em cativeiro, onde existiam “rebanhos pré-fabricados” numa área limitada. Isto é, na verdade, eram prisões de segurança máxima. E, portanto, dizer que o comportamento dos lobos em tais condições pelo menos se assemelha ao natural, para dizer o mínimo, não é totalmente correto. Na verdade, estudos posteriores realizados na natureza mostraram que uma matilha de lobos é uma família, e as relações entre os indivíduos se desenvolvem de acordo, com base em conexões pessoais e na distribuição de papéis.

O segundo problema é que uma matilha de cães tem uma estrutura muito diferente de uma matilha de lobos. No entanto, já escrevemos sobre isso.

E os próprios cães, em processo de domesticação, começaram a diferir bastante em comportamento dos lobos.

Mas se um cão não é mais um lobo, então por que é recomendado tratá-lo como animais selvagens perigosos que precisam ser “abatidos e abatidos”?

Por que vale a pena usar outros métodos para treinar e corrigir o comportamento dos cães?

A punição e o chamado método de “imersão” não são formas de corrigir o comportamento. Tais métodos só podem suprimir o comportamento – mas temporariamente. Porque nada é ensinado a um cachorro. E, mais cedo ou mais tarde, o comportamento problemático reaparecerá – às vezes com ainda mais força. Ao mesmo tempo, um cão que aprendeu que o dono é perigoso e imprevisível perde a confiança, e o dono sente cada vez mais dificuldades em criar e treinar o animal.

Um cachorro pode “se comportar mal” por vários motivos. Ela pode não se sentir bem, você pode ter ensinado ao animal (mesmo que involuntariamente) um comportamento “ruim”, o cão pode ter uma experiência negativa associada a esta ou aquela situação, o animal pode estar mal socializado… Mas nenhum desses motivos é “ tratado” pela dominação.

Outros métodos de treinamento mais eficazes e humanos foram desenvolvidos há muito tempo, baseados precisamente em estudos científicos sobre o comportamento canino. Não tendo nada a ver com a “luta pelo domínio”. Além disso, os métodos baseados na violência física são simplesmente perigosos tanto para o dono quanto para os outros, porque formam agressão (ou, se você tiver sorte (não o cachorro), desamparo aprendido) e são caros no longo prazo. .

É possível ensinar a um cão quaisquer habilidades necessárias para uma vida normal, apenas com o incentivo. A menos, é claro, que você não tenha preguiça de formar a motivação e o desejo de um cão interagir com você – mas isso é muito mais fácil de fazer do que muitas pessoas pensam.

Muitos profissionais de treinamento de cães conhecidos e respeitados, como Ian Dunbar, Karen Pryor, Pat Miller, Dr. Nicholas Dodman e Dra. Suzanne Hetts, têm criticado abertamente os métodos de Caesar Millan. Na verdade, não existe um único profissional real nesta área que apoie tais métodos. E alertam mais diretamente que seu uso causa danos diretos e representa um perigo tanto para o cão quanto para o dono.

O que mais você pode ler sobre esse assunto?

Blauvelt, R. “A abordagem de treinamento do encantador de cães é mais prejudicial do que útil.” Notícias sobre animais de companhia. Outono de 2006. 23; 3, páginas 1-2. Imprimir.

Kerkhove, Wendy van. “Um novo olhar sobre a teoria da matilha de lobos sobre o comportamento social do cão animal de companhia” Journal of Applied Animal Welfare Science; 2004, vol. 7 Edição 4, p279-285, 7p.

Luescher, André. “Carta à National Geographic sobre 'O Encantador de Cachorros'”. Entrada do Weblog. Dawgs urbanos. Acessado em 6 de novembro de 2010. (http://www.urbandawgs.com/luescher_millan.html)

Mech, L. David. “Status alfa, domínio e divisão de trabalho em matilhas de lobos.” Jornal Canadense de Zoologia 77:1196-1203. Jamestown, ND. 1999.

Mech, L. David. “O que aconteceu com o termo Alpha Wolf?” Entrada do blog. Universidade 4 Patas. Acessado em 16 de outubro de 2010. (http://4pawsu.com/alphawolf.pdf)

Meyer, E. Kathryn; Ciribassi, John; Sueda, Kari; Krause, Karen; Morgan, Kelly; Parthasarathy, Valli; Yin, Sofia; Bergman, Laurie. Carta AVSAB o Merial.” 10 de junho de 2009.

Semyonova, A. “A organização social do cão doméstico; um estudo longitudinal do comportamento canino doméstico e da ontogenia dos sistemas sociais caninos domésticos.” The Carriage House Foundation, Haia, 2003. 38 páginas. Imprimir.